塑料薄膜、板片的熱成型加工中，經(jīng)常會遇到因聚合物降解導致的產(chǎn)品質(zhì)量問題。原料一旦發(fā)生降解，一般會引起其機械性能改變，如彈性消失、強度的降低、黏度的增加等等。產(chǎn)品的直觀表征如產(chǎn)品發(fā)黃、有黑點（焦料），兩端產(chǎn)品容易裂邊、斷邊等，部分物料降解后就會在模腔中逐漸堆積粘附在模腔表面，甚至堵塞模腔影響產(chǎn)品的正常生產(chǎn)?？s短物料在模腔中的停留時間降低物料降解的風險，對生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品，延長生產(chǎn)周期，降低成本具有創(chuàng)新價值。

　　具體案例

　　通常情況下，如果滯留時間過長，物料降解后粘附在模腔中，特別在衣架流道分流處以及兩個末端容易產(chǎn)生堆積。如圖1所示：流道內(nèi)出現(xiàn)明顯的物料滯留及碳化。如果原料在流道末端停留時間過長，原料特性發(fā)生改變，產(chǎn)品邊緣容易出現(xiàn)裂邊等現(xiàn)象。針對在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的上述問題，設計師必須考慮縮短物料的滯留時間，以對平模頭的流道進一步改進優(yōu)化。最大可能地減少物料在模腔中的停留時間，提高產(chǎn)品質(zhì)量及連續(xù)生產(chǎn)的穩(wěn)定性。

　　目前市面上最常見的擠出平模頭流道設計有衣架式和支管式兩類。下面就改進前后的模擬計算分析數(shù)據(jù)對比與大家一起分享探討。單從料流的壓力分布，縮短停留時間以及取得均勻的流速數(shù)據(jù)看，衣架式流道設計無疑是最佳選擇。但并非所有的模頭衣架式流道設計就是最佳的設計方案，由于衣架式流道設計中間流道與兩端的流道呈一定的夾角設計。

　　對于幅寬比較寬的模頭來說，模體的寬度L需要非常寬才能滿足衣架流道設計的布局，其次由于中間流道比較靠近進料口端面，從衣架分流開始到模唇出口這段距離變得很長，中間位置模體緊固螺釘?shù)呐挪急容^靠后L0很短，L1很長，模體在擠出壓力的作用下會發(fā)生漲模變形，整個模腔由于變形其流道參數(shù)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，其最終的結果是料流的均勻性、壓力等完全與設計的參數(shù)不相符。那么有沒有一種更加合理的流道設計即能滿足寬幅擠出平模頭的模體強度設計問題又能有效縮短物料的停留時間呢？

　　為此我們做了大量的模擬分析研究和數(shù)據(jù)對比分析，并從中取得了一定的成果，一種改進的優(yōu)化的支管式流道設計有令人驚喜的表現(xiàn)。

　　優(yōu)化解決

　　下面就以有效出料寬度3500mm的流延膜模頭為例，模擬生產(chǎn)原料CPE，擠出量1500kg/h做模擬計算分析，就以往標準的支管式流道設計和改進優(yōu)化后的支管式流道設計做分析對比。

　　早期的支管式流道可以設計得到合理的擠出壓力和均勻的流速，缺點是原料在流道的端部停留時間比較長，不利于長期生產(chǎn)，端部制品產(chǎn)生缺陷的概率大。優(yōu)化支管式流道設計后可以驚喜的發(fā)現(xiàn)所有設計參數(shù)都趨于更加合理。

　　改進優(yōu)化后的支管式流道物料的停留時間，從原設計所需的193秒縮短到現(xiàn)在的39秒，有了大幅的縮短，進一步解決了因為物料滯留導致的制品缺陷。精誠提出的創(chuàng)新優(yōu)先歸根到底還是要圍繞著客戶的實際需求，也一直在探索塑料薄膜、板片擠出加工中制品缺陷引起的原因以及相關的解決辦法。為連續(xù)長期穩(wěn)定生產(chǎn)提供最佳的模頭定制化設計方案，為最終用戶降低生產(chǎn)成本創(chuàng)造價值。